logo CNIID :: La lettre du CNIID du 11 juin 2008 ::
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Si cette lettre ne s'affiche pas bien, cliquez sur le lien qui suit : http://www.cniid.org/espace_mailing/lettre_cniid_toxics_20080611.html Vour pouvez t̩l̩charger les deux lettres pr̩c̩dentes sur :
http://www.cniid.org/espace_mailing/lettre_cniid_toxics_20080506.html
http://www.cniid.org/espace_mailing/lettre_cniid_toxics_20080327.htm
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
:: Sommaire
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
:: Etude InVS: les curieux "int̩r̻ts client̩listes"

Dans un communiquÌ© repris notamment sur le site de l'ORDIF (Observatoire rÌ©gional des dÌ©chets d'Ile de France), l'association de collectivitÌ©s Amorce, connue pour ses positions pro-incinÌ©ration, dÌ©non̤ait åÇ l 'interprÌ©tation partisane  åÈ de l'Ì©tude InVS sur l'incidence des cancers et åÇ  un dÌ©tournement par des intÌ©rÌ»ts individuels ou clientÌ©listes  åÈ. Etonnante prise de position : on pourrait penser qu'une association de collectivitÌ©s, censÌ©e reprÌ©senter des citoyens, dÌ©noncerait plutÌ«t le dÌ©tournement fait par les industriels de l'incinÌ©ration (Tiru, Novergie notamment), qui se sont empressÌ©s de conclure un peu vite ÌÊ l'absence de risques avec les incinÌ©rateurs actuels. En effet, les conclusions de l'Ì©tude InVS sont toutes autres : åÇ   o n peut d̬s lors s'attendre ÌÊ une diminution du risque de cancer chez les populations exposÌ©es aux niveaux actuels d'Ì©mission  åÈ. Diminution ne signifie pas absence, sauf apparemment pour les industriels. Amorce, dans son communiquÌ©, entretient en plus la confusion en citant l'Ì©tude sur les dioxines sortie en 2006 et non celle sur les cancers. Les polluants contenus dans les fumÌ©es ne se limitent pas aux seules dioxines et l'InVS prÌ©cise que åÇ   le risque Ì©ventuel en exc̬s en lien avec les Ì©missions actuelles pourrait Ì»tre Ì©valuÌ© seulement dans 10 ÌÊ 20 ans par la rÌ©Ì©dition d'une nouvelle Ì©tude Ì©cologique  åÈ. S'il n'y avait rÌ©ellement plus de risques, pourquoi l'InVS demanderait-elle une nouvelle Ì©tude, complexe, coÌÈteuse et longue, dans 10 ou 20 ans?

http://www.ordif.com/public/ordif/

Contact : SÌ©bastien Lapeyre

:: Mercure m̩tallique: interdiction des exportations et stockage des exc̩dents europ̩ens d'ici 2011

Le 21 mai dernier, un accord de compromis sur l'interdiction des exportations de mercure ̩l̩mentaire et le stockage s̩curis̩ de ses surplus a ̩t̩ adopt̩ en deuxi̬me lecture au Parlement europ̩en.

Voici certains de ses aspects :

Mi- mars 2011: interdiction d'exporter du mercure m̩tallique, du minerai de cinabre , des compos̩s mercuriels (chlorure de mercure et oxyde de mercure) et des m̩langes contenant une concentration mercurielle d'au moins 95 %.

A compter de cette mÌ»me date, les excÌ©dents de mercure mÌ©tallique, classÌ©s dÌ©chet, seront stockÌ©s dans des mines de sel, des formations rocheuses profondes ou des installations de surface. Afin de permettre un stockage en toute sÌ©curitÌ© de ce dÌ©chet hautement toxique, la Commission europÌ©enne devra rendre un rapport sur les activitÌ©s de recherche en cours, notamment la åÇ solidification åÈ de ce mercure au plus tard dÌ©but 2010. Le cas Ì©chÌ©ant, elle devra prÌ©senter une proposition de rÌ©vision du r̬glement au plus tard pour le 15 mars 2013. Cette derni̬re pourrait Ì©galement s'attaquer notamment aux importations de mercure et aux exportations de produits contenant du mercure. En effet, d'ici janvier 2010, les parties prenantes auront ÌÊ examiner un Ì©largissement de l'interdiction des exportations ÌÊ d'autres composÌ©s de mercure et des produits contenant cette substance dÌ©jÌÊ interdits sur le marchÌ© communautaire par une directive de 2007. L'examen portera Ì©galement sur l'interdiction des importations de mercure.  

Pourquoi une telle initiative ? L'Union europÌ©enne est la premi̬re exportatrice de mercure au monde. L'industrie du chlore et de la soude reste la principale utilisatrice de ce mÌ©tal lourd au sein de l'Union europÌ©enne. La quantitÌ© totale de mercure liquide ÌÊ stocker, en provenance notamment de l'industrie du chlore et de la soude, ainsi que du traitement industriel de mÌ©taux non ferreux et de l'Ì©puration du gaz naturel, est estimÌ©e ÌÊ 12 000 tonnes.     

La coalition europÌ©enne d'ONG de protection de l'environnement et de la santÌ© se fÌ©licite de l'Ì©largissement du champ d'application du r̬glement. Elle regrette toutefois que l'interdiction ne s'applique pas aux produits contenant du mercure dÌ©jÌÊ interdits dans les pays membres, un double standard inacceptable. Le CNIID dÌ©plore Ì©galement que l'importation de mercure ne soit d̬s lors interdite (ce qui inciterait ÌÊ couvrir nos besoins par le mercure rÌ©cupÌ©rÌ© lors du recyclage, etc.). Pour ce qui est du stockage des excÌ©dents de mercure, tout au long du processus, nous avons insistÌ© sur les impacts environnementaux potentiels liÌ©s ÌÊ un stockage permanent du mercure sous forme liquide dans des installations souterraine s. Si cette version du stockage reste possible, toute avancÌ©e relative ÌÊ la transformation du mercure liquide en un composÌ© solide doit, selon l'accord de compromis, prÌ©alablement Ì»tre pris en compte.

Ce r̬glement entrera en vigueur apr̬s son adoption formelle par le Conseil de l'Union europ̩enne et 20 jours apr̬s sa publication au Journal officiel de l'Union europ̩enne.

Contact : Wiebke WINKLER

:: Les d̩chets au Grenelle : avis mitig̩ du Conseil Economique et Social et passage dangereux devant le Parlement

Le projet de Loi de programmation Grenelle 1 passera en Conseil des Ministres le 11 juin et devrait passer devant les parlementaires durant l'Ì©tÌ©. La partie spÌ©cifique aux dÌ©chets (article 38) est intÌ©grÌ©e dans le titre III du projet : prÌ©vention des risques pour l'environnement et la santÌ© 1. Son contenu est insuffisant et ne refl̬te pas les engagements pris : le CNIID a notamment insistÌ©, lors du dernier comitÌ© de suivi, pour que le caract̬re obligatoire de la tarification incitative soit inscrit dans la loi et que la justification du dimensionnement des incinÌ©rateurs ne se limite pas ÌÊ la mÌ©tropole, mais soit Ì©tendue aux DOM-TOM. Malheureusement, apr̬s sollicitation, le Minist̬re nous a informÌ© que le seul moyen de modifier le texte sera de l'amender. Nous devrons donc solliciter les dÌ©putÌ©s si nous voulons espÌ©rer une amÌ©lioration du texte. Mais le passage devant le Parlement suscite, d'ores et dÌ©jÌÊ, de nombreuses craintes, vu la faible sensibilitÌ© Ì©cologique de beaucoup de nos parlementaires. L'avis du Conseil Economique et Social (CES), qui a Ì©tÌ© votÌ© le 28 mai, met en avant certaines lacunes de l'article sur les dÌ©chets. En parall̬le, la mise en place des mesures touchant ÌÊ la fiscalitÌ© (REP, TGAP, tarification incitative) seront normalement intÌ©grÌ©es dans la Loi de Finance 2009.

Le CES dÌ©plore que le sujet dÌ©chet ne soit abordÌ© que de fa̤on åÇ intentionnelle et programmatique åÈ et qu'une loi structurante n'est pas Ì©tÌ© intÌ©grÌ©e dans le projet. Nous n'avons, en effet, pas Ì©tÌ© Ì©pargnÌ©s, en effet, par les dÌ©clarations d'intention tout au long du processus, ce qui transparąt toujours dans la Loi. Par contre, la dÌ©clinaison opÌ©rationnelle, tout aussi importante et non consensuelle, se fait actuellement ÌÊ l'intÌ©rieur des diffÌ©rents travaux de groupe et loin du tumulte mÌ©diatique (chiffrage des programmes locaux de prÌ©vention, instauration TGAP dÌ©charge et incinÌ©ration, taxation des produits fortement gÌ©nÌ©rateurs de dÌ©chets 2).

Comme dans le rapport rÌ©cemment publiÌ© sur les enjeux de la gestion des dÌ©chets 3, le CES insiste de nouveau sur la nÌ©cessitÌ© de rendre obligatoire la collecte sÌ©parative des fermentescibles. Nous   dÌ©plorons que cette mesure se heurte malheureusement encore ÌÊ l'opposition des collectivitÌ©s fran̤aises...ou, tout au moins, ÌÊ celle de ceux qui les reprÌ©sentent, Association des Maires de France (AMF) en tÌ»te. Sur la responsabilitÌ© Ì©largie des producteurs (REP), le CES regrette que le åÇ cadre Ì©conomique et rÌ©glementaire ne vise pas clairement les gisements devant faire l'objet de l'extension des dispositifs de REP aujourd'hui bien cernÌ©s åÈ. Le CNIID insiste pour qu'une instance de rÌ©gulation et de mÌ©diation digne de ce nom soit mise en place pour contrÌ«ler ces Ì©co-organismes, gÌ©rÌ©s par les producteurs eux-mÌ»mes. Le fonctionnement d'Eco-Emballages par exemple a montrÌ© ses limites et le Minist̬re semble encore trop frileux sur cette question.

Nous souhaitons que cet article 38 et ses multiples formules (åÇ incitation åÈ, åÇ facilitation åÈ, åÇ encouragement åÈ, åÇ avancÌ©e åÈ, åÇ attention particuli̬re åÈ, åÇ modernisation åÈ, åÇ cadre rÌ©glementaire åÈ) ne restent pas, comme la France nous y a trop souvent habituÌ©, une lettre morte jamais mise rÌ©ellement et rapidement en application.

1 Disponible sur le site : http://www.legrenelle-environnement.fr/grenelle-environnement/spip.php?rubrique195
2 Les discussions sur la taxation des produits fortement g̩n̩rateurs de d̩chets, ont entrąn̩ la mobilisation g̩n̩rale des industriels du jetable, venus d̩fendre chacun leurs int̩r̻ts industriels et priv̩s : avec le jetable, le bon sens ̩cologique n'est vraiment pas en action!
3 åÇ Les enjeux de la gestion des dÌ©chets mÌ©nagers et assimilÌ©s en France en 2008 åÈ - Rapporteur Mich̬le Attar - PubliÌ© au Journal Officiel 2008-13 ‰¥ã Note d'IÌ©na nå¡298

Contact : SÌ©bastien Lapeyre

:: Le Point Vert pour les Nuls

Tout le monde l'a remarquÌ©, encore trop peu de gens l'ont compris : le Point Vert s'affiche sur les emballages des produits de consommation courante depuis bien longtemps. Les interprÌ©tations du public sont diverses allant de åÇ emballage recyclable åÈ ÌÊ åÇ emballage fait ÌÊ partir de mati̬re recyclÌ© åÈ. Le CNIID souhaite aujourd'hui, suite ÌÊ la journÌ©e nationale de mobilisation contre le sur-emballage du 7 juin dernier, faire le point sur ce logo bien connu mais souvent encore mal compris.

Un producteur d'emballage affiche le Point Vert sur son emballage d̬s lors qu'il paye un montant, variant selon la nature de l'emballage, ÌÊ un organisme qui regroupe les industriels de l'emballage et que nous appellerons par la suite Ì©co-organisme. Ce dernier a Ì©tÌ© crÌ©Ì© en rÌ©ponse ÌÊ la mise en place de la ResponsabilitÌ© Elargie du Producteur (REP). Cette derni̬re transf̬re les coÌÈts liÌ©s ÌÊ la fin de vie de l'emballage (collecte et traitement) aux producteurs. La REP peut inciter le producteur ÌÊ rÌ©duire son emballage ÌÊ la source car moins il est important, moins il devra verser ÌÊ l'organisme auquel il adh̬re.

Ce n'est pas le producteur d'emballages qui collecte ou fait collecter l'emballage arrivÌ© en fin de vie chez le citoyen. En effet, la somme que l'industriel aura versÌ© prÌ©alablement ÌÊ son Ì©co-organisme, sera par la suite reversÌ©e par ce dernier aux collectivitÌ©s chargÌ©es de la collecte des ordures mÌ©nag̬res dont les emballages.

Les collectivitÌ©s re̤oivent ainsi un soutien financier par exemple ÌÊ la tonnÌ© triÌ©e, pour l'optimisation des collectes sÌ©lectives, la rÌ©alisation de campagnes de communication sur le tri et la åÇ  valorisation Ì©nergÌ©tique  åÈ, autrement dit, l'incinÌ©ration des emballages non-recyclÌ©s en France.

Pour ce qui est des emballages sortant du centre de tri, l'Ì©co-organisme assure une reprise totale des emballages triÌ©s ÌÊ un prix fixe par matÌ©riau ‰¥ã ce que l'on appelle la garantie de reprise. L'Ì©co-organisme revend les emballages par la suite ÌÊ des nÌ©gociants de matÌ©riaux triÌ©s ou ÌÊ des recycleurs.

Tout va bien jusqu'ici, mais attention, le Point Vert tel qu'organisÌ© dans l'Hexagone, connąt encore d'importantes faiblesses : l'argent versÌ© par l'Ì©co-organisme aux collectivitÌ©s ne couvre qu'environ 50 % des coÌÈts liÌ©s ÌÊ la fin de vie de l'emballage. En outre, le soutien ÌÊ la tonne triÌ©e est plafonnÌ© et la collectivitÌ© qui obtient de forts taux de collecte sÌ©lective ne sera pas rÌ©compensÌ©e, bien au contraire puisque les tonnes triÌ©es supplÌ©mentaires ne bÌ©nÌ©ficient d'aucune prise en charge. Ces dysfonctionnements ont Ì©tÌ© abordÌ©s lors du Grenelle de l'environnement et il a Ì©tÌ© actÌ© que dÌ©sormais les sommes versÌ©es par les producteurs d'emballages ÌÊ l'Ì©co-organisme devront couvrir 80 % des coÌÈts liÌ©s ÌÊ la fin de vie de l'emballage. EspÌ©rons que cette augmentation puisse Ì»tre suffisamment incitative pour que de vÌ©ritables efforts en termes de rÌ©duction des emballages ÌÊ la source soient entrepris (voir notamment l'article åÇ RÌ©duction des emballages, rÌ©alitÌ© ou fiction ? åÈ, publiÌ© dans la lettre du CNIID du 7 dÌ©cembre 2007). Enfin, aujourd'hui, encore, trop d'emballages ne sont pas recyclables en France pour cause d'absence de fili̬re de recyclage, le sont notamment tous les films, barquettes et sacs plastiques.

Contact : H̩l̬ne Bourges ou Wiebke WINKLER
:: Sauvegarde du Lac des Ciments ÌÊ Beaumont sur Oise

Le prÌ©fet TROLLE du Val d'Oise vient de donner l'autorisation d'Ì©radiquer le lac de Beaumont-sur-Oise de la carte par sa mise en dÌ©charge

Il s'agit d'un site boisÌ© de 26,5 hectares avec en son centre un lac de 13 hectares profond de 30 m̬tres, bleu comme un atoll du pacifique. Il s'agit du site ayant la plus grande biodiversitÌ© du Val d'Oise (plus de 560 esp̬ces rÌ©pertoriÌ©es, dont plus de 160 de remarquables ou protÌ©gÌ©es). Plusieurs milliers de poissons, coquillages, plantes et une gigantesque fray̬re, attestÌ©e par les pÌ»cheurs et les plongeurs de la sÌ©curitÌ© civile , vivent dans ce lac, dont le brochet commun et des amphibiens, protÌ©gÌ©s au niveau national, ainsi qu'une plante protÌ©gÌ©e au niveau rÌ©gional que la loi fran̤aise interdit de dÌ©truire ou mÌ»me de dÌ©placer ! Le site est si exceptionnel, du seul point de vue paysager, qu'il ne devrait pas Ì»tre nÌ©cessaire de recourir ÌÊ la prÌ©sence d'esp̬ces protÌ©gÌ©es pour justifier de la prÌ©servation du site.

Le seul bon sens devrait suffire ÌÊ s'opposer ÌÊ ce projet de mise en dÌ©charge d'une Ì©poque rÌ©volue.

Toutes les associations d'environnement du Val d'Oise et d'Ile-de-France se sont opposÌ©es au projet en demandant ensemble, ÌÊ l'appui d'un dossier motivÌ©, la protection Ì©cologique de la totalitÌ© du site : par un arrÌ»tÌ© de protection de biotope, un classement au titre de la loi du 2 mai 1930, en Zone Naturelle d'IntÌ©rÌ»t Ecologique Faunistique et Floristique, enfin, en RÌ©serve Naturelle RÌ©gionale. Toutes ces demandes ont Ì©tÌ© refusÌ©es.

Si vous souhaitez soutenir les opposants ÌÊ ce projet de dÌ©charge, merci de contacter :

LES AMIS DE LA TERRE DU VAL D'YSIEUX, 5 rue de la Source 95470-FOSSES (si̬ge) ou 17, rue Nationale 95260-BEAUMONT-SUR-OISE

Contact : Etienne BOHLER, Secr̩taire G̩n̩ral des Amis de la Terre du Val d'Ysieux

:: Le plastique recyclÌ© enfin utilisÌ© dans la production d'emballages alimentaires !

L'AFSSA (Agence Fran̤aise de SÌ©curitÌ© Sanitaire des Aliments) vient de donner son feu vert pour l'utilisation de plastique PET recyclÌ© dans la fabrication de contenants alimentaires. Les producteurs de boissons Evian, Volvic et Innocent ont maintenant recours ÌÊ 25% ou plus de PET recyclÌ© pour produire leurs bouteilles. Ceci est encourageant car il s'agit d'un exemple de åÇ VRAI åÈ recyclage et non pas de åÇ down-cycling åÈ. En effet, jusqu'alors, le plastique recyclÌ© issu des bouteilles triÌ©es par les mÌ©nages servait ÌÊ produire des vÌ»tements, des meubles de jardin, des peluches etc...objets ne pouvant subir un second recyclage. DorÌ©navant, le plastique recyclÌ© issu des bouteilles retournera aux bouteilles : la boucle eSt bouclÌ©e et l'on peut ainsi parler de vrai recyclage.

Cependant, rappelons que l'eau du robinet reste le produit le moins impactant pour l'environnement et le moins cher pour le consommateur !

Contact : H̩l̬ne Bourges

:: Directive Cadre sur les DÌ©chets: vers un texte au rabais ?

Apr̬s plus de deux ans et demi de procÌ©dure, le vote du texte en deuxi̬me lecture au Parlement europÌ©en aura lieu le 17 juin prochain ÌÊ Strasbourg...avec de graves risques qu'aucune amÌ©lioration substantielle par rapport ÌÊ la version de 1975 ne soit apportÌ©e. Tout ̤a pour ̤a?

Sous la pression notamment du Conseil des Ministres europÌ©en (autrement dit les gouvernements nationaux), les propositions sur la stabilisation de la production de dÌ©chets pour 2012 et les objectifs de recyclage des dÌ©chets municipaux et des dÌ©chets industriels* pour 2020 risquent forts de passer åÇ ÌÊ la trappe åÈ. Le åÇ deal åÈ prÌ©vu entre le Conseil et le Parlement qui aurait pu Ì»tre les objectifs de recyclage (soutenu par les dÌ©putÌ©s) contre le changement de statut de l'incinÌ©ration en valorisation (soutenu par les Ministres), n'est mÌ»me plus d'actualitÌ©. Non seulement, l'incinÌ©ration risque de se voir affecter le statut injustifiÌ© de åÇ valorisation åÈ mais, en plus, les objectifs de recyclage seront revus ÌÊ la baisse. Telle que la situation se prÌ©sente, cette Directive n'engagera en rien l'Europe vers une åÇ sociÌ©tÌ© du recyclage åÈ, souhait affichÌ© pourtant par la Commission EuropÌ©enne elle-mÌ»me.

A l'heure actuelle, nous nous trouvons ainsi plus proches d'un passage en force de la part du Conseil que d'une rÌ©elle recherche de compromis. Si l'accord entre le Parlement et le Conseil aboutissait ÌÊ un texte au rabais, le CNIID, comme les autres ONG europÌ©ennes, appelleront ÌÊ un rejet pur et simple de ce texte par les parlementaires. La procÌ©dure se prolongerait alors en conciliation...sous prÌ©sidence fran̤aise.

*Englobent d̩chets de la construction, de la d̩molition, de produits manufactur̩s et industriels

Contact : SÌ©bastien Lapeyre

:: T̩moignage d'une adh̩rente

Nous tenons ÌÊ diffuser rÌ©guli̬rement vos tÌ©moignages sur des actions que vous menez. Aujourd'hui c'est Sylvia, Paris 14̬me, adhÌ©rente au Cniid depuis 4 ans, qui s'exprime.

"Voici comment je trie ÌÊ prÌ©sent mes dÌ©chets mÌ©nagers:
1- J'ai un grand sac en papier kraft, pos̩ au sol pr̬s de mon bureau, dans lequel je jette le papier et les emballages en carton, tr̬s pratique!
2- J'ai un petit pot mÌ©tallique, posÌ© sur mon plan de travail, style vase de fleuriste, on en trouve partout maintenant, dans lequel je mets un sac en plastique et oÌÕ je jette tous les dÌ©chets alimentaires, filtres ÌÊ cafÌ© et ÌÊ thÌ© compris.
3- Enfin, j'ai un sac plastique dans lequel je mets tout le reste et que je peux rÌ©utiliser puisqu'il est sec et propre. C'est ce dernier sac qui est le plus lÌ©ger et de loin par rapport aux deux autres. Le plus lourd Ì©tant, me semble-t-il, le sac de compost ÌÊ cause de l'humiditÌ© sans doute.
Avec cette expÌ©rience, je me demande si les chiffres relatifs aux dÌ©chets mÌ©nagers ne seraient pas ÌÊ reconsidÌ©rer. En effet, le business de leur traitement, si on ne traitait que les dÌ©chets du dernier sac, ne maigrirait-il pas considÌ©rablement? Cela permettrait notamment une rÌ©vision globale de la politique de traitement des dÌ©chets mÌ©nagers. Cela induirait peut-Ì»tre l'implication de tous les acteurs du secteur agro-alimentaire et dont les dÌ©chets peuvent Ì»tre compostÌ©s?"


Pour nous faire part vous aussi de vos expÌ©riences concernant les dÌ©chets, n'hÌ©sitez pas ÌÊ nous Ì©crire: julie@cniid.org

:: åÇ Biutiful Cauntri åÈ : un autre regard sur la crise des dÌ©chets en Campanie

Depuis bientÌ«t 15 ans, le probl̬me des dÌ©chets ÌÊ Naples dÌ©truit une des rÌ©gions les plus fertiles d'Italie. Une mafia d'entrepreneurs qui utilisent des camions et des bennes ÌÊ la place de revolvers. On dÌ©nombre plus de 1200 dÌ©charges illÌ©gales de dÌ©chets toxiques... RÌ©sultat : des brebis empoisonnÌ©es sur des terrains polluÌ©s, des tomates, des pÌ»ches, des bufflonnes contaminÌ©es par le "percolat" et une rÌ©gion enti̬re en train de mourir ÌÊ petit feu. Comment cela est-il possible aujourd'hui dans un pays comme l'Italie ?

Le film dÌ©passe les simples images d'actualitÌ© pour nous montrer les rouages de cette mafia environnementale et le combat de personnes qui osent dire åÇ non åÈ.

La sortie du film en France est accompagnÌ©e d'un åÇ travail de terrain åÈ ÌÊ travers notamment des actions de promotions relayÌ©es par divers instituts de culture et associations scolaires. Afin d'assurer une meilleure visibilitÌ© ÌÊ ce documentaire-choc, le distributeur souhaite Ì©galement que cette sortie soit appuyÌ©e par des partenariats medias et/ou financiers avec des associations environnementales. Les grands groupes privÌ©s de gestion de l'environnement ont saluÌ© le documentaire mais ont jugÌ© le sujet trop åÇ gÌ»nant åÈ et n'ont pas souhaitÌ© s'engager sur le projet. Biutiful Cauntri sort le 16 juillet et la recherche de partenaires continue. Pour en savoir plus : www.chrysalis-films.com

 

Contact : SÌ©bastien LAPEYRE

:: Agenda

La 6̬me Ì©dition des Rencontres Artistiques Art Bio aura lieu ÌÊ PÌ©zenas (parc de Castelsec et Maison des MÌ©tiers d‰¥úArts) les 28 & 29 juin 2008. De nombreux artistes locaux et internationaux sont rÌ©unis, animÌ©s par une inspiration commune : redonner une seconde vie ÌÊ des matÌ©riaux de rÌ©cupÌ©ration. RÌ©trospective GrÌ©gogna, ateliers crÌ©atifs et artistiques, performances et expositions artistiques, confÌ©rences et dÌ©bats sur les th̬mes du dÌ©veloppement durable, concerts, spectacles de danse et de thÌ©Ì¢tre engagÌ©s sont d‰¥úores et dÌ©jÌÊ prÌ©vus.
L‰¥úentrÌ©e est gratuite et ouverte ÌÊ tous. De 10h ÌÊ 23h.
Pour en savoir plus sur les Rencontres Art Bio et sur les pr̩c̩dentes ̩ditions, cliquez sur le lien suivant :
http://www.tripandtrip.com/rencontres_art_bio/rab.htm

Le CNIID vous conseille un opÌ©ra-concert : åÇ Brut de dÌ©charge åÈ. C'est un gros tas d'ordures... qui va Ì©voluer et se transformer tout au long d'un concert-performance. GrÌ¢ce ÌÊ trois rats jouisseurs qui vivent heureux et vont tout recycler en musique, trier, ranger, composter, s'amuser, chanter, critiquer, rÌ©v̬ler au lieu d'enfouir, recycler au lieu de polluer, bricoler au lieu de tout jeter, chanter au lieu de se taire, vivre au lieu de crever, s'Ì©clater au lieu de chialer, gueuler, et bien sÌÈr, proposer ! Spectateurs ravis...
Pour plus d'informations: http://www.lespietons.fr

Sortie du film: "Buitiful Cauntri" le 16/07/2008. Voir article plus haut.


haut
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Pour vous dÌ©sinscrire : adressez un mail ÌÊ julie@cniid.org
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Le Centre National d'Information Ind̩pendante sur les D̩chets (CNIID) est une Association Loi 1901, financ̩e essentiellement par les dons et cotisations.
Personne physique ou morale, votre adh̩sion lui est essentielle. Soutenez-le !
C'est parce que des personnes comme vous et nous ont soutenu le CNIID depuis 10 ans que son Ì©quipe est lÌÊ aujourd'hui pour Ì©changer avec vous.
Abonnez-vous gratuitement aux lettres d'information du CNIID.
N'hÌ©sitez pas non plus ÌÊ parler de nos actions autour de vous et ÌÊ nous communiquer l'adresse mail de personnes susceptibles de nous rejoindre.
CNIID - 21, rue Alexandre Dumas - F-75011 Paris - t̩l. +33(0)1 55 78 28 60 - fax. +33(0)1 55 78 28 61 - www.cniid.org