Même si elles n’ont pas encore remporté la bataille, les associations locales de l’Oise ont obtenu une première et importante victoire dans leur combat contre la construction d’un deuxième incinérateur dans leur département. En effet, le 3 octobre dernier, la commissaire enquêteur chargée de l’enquête publique a rendu un avis défavorable au projet, avec un argumentaire fort à l’appui.

Sur la forme d’abord, elle «  trouve regrettable, alors que ce projet est en gestation depuis plusieurs années, que cette enquête publique ce soit déroulée pendant l’été 2011 et dans une apparente précipitation ». Initialement prévue du 11 juillet au 11 août, les associations ont obtenu que la période d’enquête soit étendue jusqu’au 26 août. En pleine période estivale, sans le formidable travail d’information et de mobilisation réalisé par l’association ACCIDE - soutenue notamment par le Cniid, Picardie Nature et les Ateliers de la Bergerette - la population ne se serait sans doute pas déplacée pour aller déposer auprès de l’enquêtrice.

Sur le fond ensuite, elle dénonce un surdimensionnement du projet par rapport à la production de déchets des habitants du territoire, alors que « la réduction de la quantité de déchets produits par habitants grâce aux mesures de prévention de tri et de recyclage n’a pas été suffisamment prise en compte (…) Ce dimensionnement paraît obéir davantage à des nécessités d’ordre économique (équilibre des comptes de l’exploitant grâce à des apports extérieurs) qu’à un réel besoin ». Ce serait en partie le résultat d’une « absence d’approche globale et commune avec le Conseil général ». Elle recommande ainsi d’établir une coopération avec l’autre syndicat de traitement du département, qui possède une installation récente à Villers-Saint-Paul dont les capacités peuvent être augmentées et qui ne fonctionne actuellement pas à plein régime. D’autres aspects négatifs du projet et de l’étude d’impact sont également pointés du doigt, comme l’absence de débouchés pour la chaleur et de mention de la perte de valeur des exploitations agricoles aux alentours, le choix d’un site pollué et en zone inondable, le choix du tri-mécano-biologique etc.

Une fois de plus, les associations locales ont joué un rôle décisif de lanceur d’alerte qui a permis de mettre à jour l’absurdité écologique et économique d’un tel projet. La balle est désormais dans le camp de la Préfecture qui devrait rendre son avis au premier trimestre 2012.